李嘉图等价命题（英语：Ricardian equivalence proposition），又称为巴罗－李嘉图等价定理（英语：Barro-Ricardo equivalence theorem），经济学上的一个假说。这个假说认为，在理性预期假说成立的前提下，一个理性的消费者会把政府的预算限制，内化到自己的消费行为去，因此，改变征税的时机，完全不会影响消费者的支出水准。李嘉图等价命题认为，无论政府使用租税手段，或是以债券方式借贷，整个经济体的需求水准，都会保持不变，因此对于经济不会有任何影响。

征税和发行公债是政府筹措收入的两种主要方式，这两种方式对社会经济将产生何种影响，经济学家们历来对此观点不一争论不休。

李嘉图等价假说假设政府要获得现金，只有透过租税，或是发行债券这两种手段。债券是一种借贷，最后一定要偿还，虽然现在可以获得现金流入，但在未来需要提高租税，好偿还这笔欠债。因此，政府发行债券等同于对未来征税。政府选择租税，或是债券，事实上只是选择现在就征税，或是将来再征税。

假设政府以增加国债，增加财政赤字的方式，让政府可以在现在就增加财政支出，这个行为暗示了政府势必在将来某一天将会提高租税，好偿还债务。一个有理性的人民，若知道自己将来要付出更高的税，现在就会开始存款，以应付将来的支出增加。如果人民现在就会减少自己的支出，增加存款，并将存款拿去投资，或是购买政府发行的债券，这个结果将会等同于政府现在就以提高租税方式来取得现金。

经济学家李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中首次提出这种说法，因此这个假说被称为李嘉图等价。

美国经济学家罗伯特·巴罗（）在1974年发表论文《政府债券是净财富吗》进一步阐述了李嘉图的这种观点。

虽然李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中提出了这个后人以他名字命名的论点，但他本人似乎对此也存有疑问，因为他在同一书中又写道举债“这种办法会使我们不知节俭，使我们不明白自己的真实处境”。

一些经济学家认为罗伯特·巴罗的假定太过不切实际。