默证或诉诸沉默（英语：argument from silence；拉丁语：argumentum e silentio），是一种非形式谬误，主张由于支持某事的人未提供证据，因此某事不是真的。

然而，支持者未提供证据可能有许多原因，未必能证明某事不是真的。

在文献研究中，默证通常是指，由于某人的所有著作皆未提及某观念，遂断定某人无某观念；或因现存某年代的所有著作皆未提及某观念，遂断定某时代无某观念。

默证并非总是合理推论，往往还需要其他条件，比如：

　　这名心理咨询师并没有从心理科学的角度向来访者论证“打错的字是潜意识真正想要表达出来的内容”这个论点，而是通过反问来访者，让来访者无言以对，并根据来访者的无言以对，来证明自己的论点是正确的。来访者无法回答“为什么会打错字”，并不代表咨询师的论点就是正确的。此外，论点是咨询师提出来的，论证的责任也应该在咨询师身上，所以咨询师除了犯了“诉诸沉默”的逻辑谬误外，还犯了“转移举证责任”的逻辑谬误。

支持死刑的人都没有来找我辩论，可见支持死刑的人根本无法驳斥我对主张废除死刑所提出的理据，因此死刑不合理，应该废除

被告自始至终都一语不发，没有替自己辩解，而且眼神闪烁，可见被告有罪

宗教界没有人公开反驳我们导师的说法，可见当今宗教界没有人懂正法，我们导师才是当今世界上唯一传承正法的人。

乙不驳斥甲的说法，不代表甲的说法就是对的。甲因为乙不驳斥自己的说法而认为自己的说法是对的，是诉诸沉默的表现。