新起点
酷狗音乐
2020-04-08 06:37:16

酷狗音乐(KuGou)是一款P2P音乐共享软件及音频媒体播放软件,可以实现音乐和音乐MV的搜索、下载和播放。酷狗隶属于腾讯音乐娱乐(广州)有限公司(前身为广州酷狗计算机科技有限公司,已于2017年更名),公司于2004年在广州成立。打开软件时的经典提示语为“Hello!酷狗”。酷狗面向大众用户,主要盈利方式为游戏、广告宣传和直播间业务。酷狗购买音乐版权并提供给用户,同时为用户提供广告服务以此赚取广告流量费。

2014年4月酷狗音乐和酷我音乐合并,成立海洋音乐集团,当时号称预计2015年底前海外上市。

2014年12月酷狗起诉网易云音乐称其侵权200首歌曲,2015年1月7日网易云音乐又起诉酷狗音乐侵权37张专辑,共300首歌曲;2015年2月酷狗音乐起诉阿里音乐旗下天天动听侵权,2015年6月阿里音乐又起诉酷狗涉嫌侵权歌曲260首。2015年7月,中国国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》,要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品。

2015年7月酷狗推出新的音乐推广方式,用户可以花费100元人民币让酷狗进行用户的个人演唱推广,每个被推广人的价格为0.1元,100元最多可将歌曲推广给1000人。2015年8月10日酷狗举行“星梦工程·造星计划”发布会,宣布培养有潜质的明星。

2015年8月时酷狗拥有7亿用户,平台日播放量达到30亿次,旗下有繁星网、5sing原创音乐平台等,是第一大网络音乐平台,同时与国内外超过500家唱片公司合作建立正版音乐库。2015年9月,易观智库《2015年上半年中国移动音乐用户专题研究报告》调研显示酷狗移动用户以28.8%的用户占据第二,而QQ音乐以40.7%超出酷狗10余个百分点占据第一,同时该报告还显示酷狗音乐90后和00后用户加起来已占到40%以上,85后用户占比为29.8%。

2015年酷狗获得9月26日一直持续到10月25日湘江音乐节在线直播授权,有超过1000万的用户通过酷狗在线播放观看。

2016年7月22日,中国音乐集团(简称“CMC”)和腾讯集团共同宣布,双方已达成共识对数字音乐业务进行合并。在本次交易中,腾讯把旗下的QQ音乐业务与CMC进行合并,通过资产置换股权成为新的腾讯音乐娱乐集团大股东,CMC旗下的酷狗音乐、酷我音乐将与QQ音乐成为一家人。2017年为强化集团地位,酷狗母公司更名为“腾讯音乐娱乐(广州)有限公司”。

2018年初起酷狗发展一个企划案为“酷狗圆梦计划”,小牌音乐制作团队可将自己作品小段的样曲放于站上,众多网络主播选择自己喜爱的制作人,之后每一主播于自己观众圈众筹资金交给该制作方,最终制作获得主播专属单曲,获得以往大牌明星才有的专属歌曲待遇。本是“小主播圆梦,小制作人盈利”的一种牵线计划,为演艺圈底层注入活水,起步阶段潦倒艺人和潦倒音乐人此类故事耳熟能详,这种提供渠道和牵线的方式原意让更多才华者被看见和发现,然而此计划过于单纯的设计运转方式,最终走向失控。

在2019年3月8日,酷狗方面突然通知将于3月25日关闭交易。已发起众筹,如未完成达标则强行中止,而完成众筹的主播则可以继续完成制作流程,引起成千上万的参与者哗然,众多音乐制作公司同时组团发起控诉,声称共92家商家,3000多首歌还没有收到结算版权费,累计欠款高达一亿多人民币。

究其原因为“酷狗圆梦计划”的运转方式为集中控管体制,观众众筹资金是交由酷狗方面统筹,而制作人的歌曲也必须唯一版权卖给酷狗,并非卖给主播所以主播若离开酷狗直播平台也不能带走歌曲,成为一种预防制约。同时众筹资金目标为歌曲制作费的两倍,多出的一倍为酷狗利润。但该规章只设计着重维护平台利益对于其它方面未有深思,乱象发生于逐渐开始有耳语传播某些音乐制作商与主播联合起来,以回扣形式达成购买合作,大幅度拉低了音乐作品的质量,因为钱款扣除回扣后只有少量能用于制作,且众多制作人被选中理由不是歌曲优良而是回扣给得多,劣币驱逐良币真正有才华的音乐人得不到中选,圆梦计划大量产出的歌曲是不堪入耳的烂歌。另一乱象是音乐本身的艺术性质,其制作成本很难公定量化,导致有制作人虚高报制作费用,一首歌达五六万或十几万,然而又有的用心制作公司请来专业乐队和乐评师、润曲人、高档录音室等确实花了高成本,两者混同难辨,争论不清。

酷狗调查后发现现象严重,首先处理手段是拖延款项结算许多歌曲上线已经数月依然未付版权费。之后2019年4月15日许多音乐制作商收到了酷狗发来邮件其戏称“强制降价通知书”,要求低价折卖歌曲一般3-5万的单曲版权费,被要求降到了3000或1万元,不愿意者则强制第二条路要填一份成本对照单上报,该Excel制作的报表中填入项目后会跳出平台认定的合理价之后加总得一总价,但例如国家爱乐团录制弦乐,只有5千元评定价,与行情相差甚大造成诸多制作人气愤难填,此处困境在于确实有许多诈骗性质的音乐商混入此次专案,但也有投入巨大成本制歌的好人不论歌曲完成或半成品现在本钱都收不回,好人与坏人难以区分是游戏规则思虑不周导致的困局。所以有律师认为酷狗应该承担全部责任,因为毕竟签署了起始合同,现在单方更改合同规则甚至要中止活动属于单方违约。

相关:

网站公告: